Apple contra el FBI
- 27 Octubre 2017 |
- Publicado en Blog
FBI VS APPLE
¿Puedes recordar el tiroteo de San Bernardino hace más de un año, cuando el FBI le pidió a Apple que "descifrara" el cifrado en uno de sus teléfonos para acceder a los datos de su caso? En un primer suceso, el FBI recurrió a la NSA para qué descifrarán el teléfono, los cuales no pudieron. En vista de la situación, el FBI le solicitó a Apple que les facilitaran los datos del dispositivo, la cual se negó rotundamente. Entonces el FBI se vio obligado a utilizar un tercero para acceder a la información. Se especula que gastaron más de un millón de dólares para acceder a esa información.
Ahora, el FBI afirma que no pudo recuperar datos de más de 7.000 teléfonos (no solo iPhones de Apple) durante el año pasado, incluso si obtuvieron una orden, debido a la encriptación de estos teléfonos. El director del FBI Christopher Wray lo describió como un "enorme, gran problema".
En un nuevo enfrentamiento entre Apple y el gobierno estadounidense, el Fiscal General William Barr ha solicitado ayuda a la empresa para desbloquear dos iPhones relacionados con un tiroteo en una base naval de Florida en diciembre, catalogado como acto terrorista. Apple ha respondido rechazando la acusación de falta de colaboración, señalando que ya ha proporcionado gran cantidad de información al FBI, pero reitera su oposición a debilitar sus sistemas de encriptado, argumentando que esto podría comprometer la seguridad nacional y de los datos de sus clientes.
El debate continúa
El FBI y otras agencias encargadas de hacer cumplir la ley quieren tanto acceso a la información como sea posible, y es bastante obvio por qué. Están a cargo de mantener al público seguro, por lo que si pudieran estar mejor preparados para prevenir crímenes futuros y / o detener crímenes actuales, deberían hacerlo. Es muy fácil entender su punto de vista.
Sin embargo, también es muy fácil entender por qué las compañías tecnológicas no quieren cumplir. La privacidad de un usuario es su principal preocupación, y si le da al FBI (y a otros) una "puerta trasera"
Es bastante invasivo dar ese tipo de poder a los órganos de gobierno, pero también podría comprometer la seguridad de los dispositivos en general. Es posible que la "puerta trasera" pueda ser usada por un pirata informático, que sería lo contrario de la meta.
También está la cuestión de la privacidad en general y el daño a la imagen de la empresa de cara al consumidor. El tema de dar al gobierno una herramienta de espionaje de esta magnitud sería definitivamente un gran paso hacia un territorio arriesgado y una situación que resultaría como mínimo molesta para el público en general. Edward Joseph Snowden un consultor técnico y exagente de la CIA y NSA, en reiteradas ocasiones no ha tenido reparos en mostrar preocupación por el tema y hasta qué punto se puede justificar el "vigilar" o "indagar en la privacidad" por la seguridad.
La película Snowden cuenta sobre él y el suceso que desvelo al mundo, una verdad no muy agradable para algunos. Ya sean variadas las opiniones sobre lo que hizo, la película es muy interesante y perspicaz, si te interesa sobre este tipo de temas esta es una película que debes de ver.
¿Qué sigue?
Actualmente, estamos en un punto muerto. Los gigantes de Silicon Valley como Google (Aunque rumores indican que este no tiene reparos en facilitar ciertos datos) y Apple están tratando de proteger la integridad de sus productos y la privacidad de sus clientes, mientras que el FBI está tratando de garantizar la seguridad de los ciudadanos estadounidenses. En una vista global, la situación está en un equilibrio, obviando algunas situaciones, en referente a España en general todo va bien.
En la actualidad la situación está bastante caliente en referente al tema de las IAS es decir, las Inteligencias Artificiales como ChatGPT o Bing chat y que es lo que guardan de lo que hacemos en internet. Sí, te interesa este tema, pulsa aquí para leer más.
A menudo tengo una opinión con estos artículos políticamente cargados, pero en este caso, realmente no tengo uno. Es muy fácil de entender y de acuerdo con la posición de cada lado.
